Moje doświadczenia z Poco F2 Pro po trzech tygodniach użytkowania

Po prawie dwóch latach bez słyszenia o Poco, sub-marce Xiaomi, której udało się przebić rynek z Pocophone F1 w 2018 roku, firma powróciła na pierwszy plan dzięki Poco F2 Pro. Z jednej strony telefon powiela oryginalną filozofię pierwszy start i jest obecnie postulowany jako „flagowy zabójca”. Z drugiej strony oddala się od Pocophone F1 z ceną, która po raz pierwszy przekracza 500 euro . Różnica polega na tym, że obecnie marka nie skąpiła kosztów, stawiając na trzy podstawowe filary, wydajność, aparat i ekran. Czy możesz uzasadnić wzrost ceny w stosunku do modelu 2018? Miałem okazję testować Poco F2 Pro przez nieco ponad trzy tygodnie, aby odpowiedzieć na to pytanie.

Analiza Poco F2 Pro została przeprowadzona podczas kwarantanny koronawirusa. Dlatego niektóre testy związane z rzeczywistym doświadczeniem użytkownika zostały ograniczone. Testy te pokazują wyniki w zakresie autonomii, łączności i fotografii, które mogą różnić się od codziennego użytkowania urządzenia w normalnych warunkach.

Arkusz danych

Zaskakująca konstrukcja całego ekranu (kosztem wagi)

Poco F2 Pro trafia na rynek 2020 jako jedyny prawdziwy ekran na wszystkie ekrany. Bez nacięć. Bez dziur. Tylko z wysuwanym mechanizmem, który uruchamia kamerę za każdym razem, gdy ją uruchamiamy, co pozwala firmie uzyskać stosunek ekranu do obudowy na poziomie 92,7%. Faktem jest, że telefonowi udaje się zaskoczyć i na dobre . Wciągające wrażenia bez uderzeń na ekranie to aspiracja całego rynku smartfonów. Ale przy obecnej technologii wszystko ma swoją cenę, wagę.

Telefon waży aż 219 gramów . Przy standardowym pokryciu (zresztą całkiem niezłej jakości) waga ta jest jeszcze bardziej zaakcentowana w ręku, do czego należy dodać rozmiar ekranu, który jest bliski 6,67 cala. Faktem jest, że jest to bardzo ciężki i duży telefon komórkowy, więc nie jest odpowiedni dla wszystkich odbiorców. Muszę przyznać, że na początku było to uciążliwe, ale w końcu przyzwyczaiłem się do tego.

Jeśli mówimy o tylnej części terminala, to wykończenie obudowy w kolorze „neonowego błękitu” (tak nazwała ją marka) jest dość efektowne, a zarazem eleganckie . Wraz z padaniem światła słonecznego odcień nieznacznie się zmienia. Oczywiście, będąc błyszczącym szkłem, telefon jest magnesem na odciski palców. Być może najbardziej irytującą rzeczą w jego tylnej części jest moduł aparatu, który wystaje na tyle, że powoduje trochę luzu na powierzchniach . W przeciwnym razie ogólny wygląd telefonu nie różni się wcale od tego z telefonu z wyższej półki, dzięki ochronie Corning Gorilla Glass 5 przed upadkami i zadrapaniami.

Jeśli chodzi o wysuwany moduł, prędkość otwierania pozwala nam przełączać się między przednią kamerą a tylną kamerą bez większego opóźnienia . Podobnie jak Xiaomi Mi 9T, telefon brata Poco F2, towarzyszy mu lampka LED, która włącza się, gdy aktywujemy aparat. Różnica w stosunku do Mi 9T polega na tym, że teraz możemy skonfigurować kolor światła według własnych upodobań. Co ciekawe, ta lampka służy również jako dioda powiadomień, co jest coraz mniej powszechne, ale zasługuje na uznanie.

Ekran, który świeci ze względu na kalibrację, ale zapomina o podstawowym filarze

Pocophone nie wyróżniał się w swoim wydaniu jakością ekranu. Wydaje się, że firma zwróciła na to uwagę, instalując panel, który koncentruje się na jakości, a nie na liczbach. W szczególności telefon składa się z 6,67-calowego ekranu AMOLED o rozdzielczości Full HD +, 800 nitów maksymalnej jasności, 98% zakresu kolorów NTSC, kontrastu 5 000 000: 1 i częstotliwości próbkowania dotykowego 180 Hz.

Z dala od danych technicznych, prawda jest taka, że ​​ekran wyróżnia się poziomem kalibracji i jakością kolorów . Właściwie nie ma się czego zazdrościć ekranowi Galaxy S20 +, którego mogłem przetestować kilka tygodni temu. Odważyłbym się nawet powiedzieć, że kolory są bardziej realne i mniej nasycone. Nie było to coś, czego się spodziewałem, prawdę mówiąc, ale Xiaomi wykonało dobrą robotę w tym zakresie.

Tam, gdzie znajduję znaczące pole do poprawy w porównaniu z innymi panelami, jest maksymalny poziom jasności. Co prawda oglądając ekran na zewnątrz nie będziemy mieli problemu, ale nie świeci on tak mocno, jak przewiduje nas początkowa postać. Musisz także uderzyć w uszy marki ze względu na częstotliwość panelu. Firma zdecydowała się zachować tradycyjne 60 Hz , co nie jest zrozumiałe, jeśli głównym hasłem telefonu jest „Płynne działanie. W poszukiwaniu ostatecznego doświadczenia ”. Począwszy od 530 euro spodziewałbym się panelu z co najmniej 90 Hz.

Ale żadna z tych niedociągnięć nie zawiodła mnie tak bardzo, jak odpowiedź touchpada. Chociaż terminal ma 180 Hz, czułość ekranu jest katastrofalna. Tak, straszne. Pisanie na rodzimej klawiaturze bez błędów ortograficznych jest praktycznie niemożliwe . Na krawędziach ekranu problem ten jest jeszcze bardziej uwydatniony, prawie nie istnieje. Próbowałem zainstalować kilka klawiatur, ale doświadczenie było takie samo.

Ogólne odczucie w tym względzie było dość negatywne, zwłaszcza gdy musiałem pracować telefonem, aby wysyłać e-maile lub odpowiadać na rozmowy z innymi współpracownikami. Wiem, że jest to ogólny problem w marce , więc nie sądzę, aby można go było rozwiązać poprzez aktualizację oprogramowania.

Wysokiej klasy doświadczenie z bardzo zieloną wersją MIUI

Patrząc na specyfikację Poco F2 Pro, możemy spodziewać się wrażeń użytkownika godnych high-endu. Snapdragon 865, 6 GB pamięci RAM, 128 GB pamięci wewnętrznej UFS 3.1… Innymi słowy, telefon leci.

W aplikacjach i grach wydajność terminala jest więcej niż zadowalająca. Zmiana między aplikacjami jest zwinna pomimo 6 GB pamięci RAM, dla niektórych może wydawać się rzadka. Przejścia, odpowiedzi systemu i animacje pomagają ulepszyć to doświadczenie. Chociaż chyba najbardziej niezwykłą rzeczą w telefonie, bez uszczerbku dla całego zestawu, jest zarządzanie temperaturą .

Po lewej, wynik Poco F2 Pro w Antutu. Po prawej stronie prędkość odczytu i zapisu pamięci wewnętrznej.

W grach temperatura nie przekracza przewidywalnych limitów na telefonie o takich cechach. W rzeczywistości firma położyła szczególny nacisk na system chłodzenia Poco F2 Pro, z komorą parową, która zajmuje prawie 28% ciała. Starałem się zrobić kilka testów w Antutu i temperatura osiągnęła 32 ° C Maks . Aby umieścić tę liczbę w kontekście, Galaxy S20 +, który testowałem kilka tygodni temu, osiągnął 40º C. To nic.

Ale nie wszystko, co się świeci, to złoto. Błędy MIUI w tym terminalu są liczne. Na przykład kanał Google wyświetlany w programie uruchamiającym  traci proporcje i pokazuje znacznie szerszy interfejs niż powinien, nie wspominając o wielu błędach w tłumaczeniach menu lub obsłudze powiadomień MIUI.

Błędy MIUI w interfejsie. Pierwszy zrzut ekranu pokazuje powiadomienie w języku angielskim, a drugi pokazuje powiadomienia, które zostały już usunięte. Ostatni zrzut ekranu przedstawia zniekształcony kanał Google, który nie odpowiada faktycznemu rozmiarowi ekranu.

To ostatnie jest szczególnie irytujące, ponieważ niektóre powiadomienia pozostają zakotwiczone na pasku powiadomień nawet po uzyskaniu dostępu do danego powiadomienia. Prawdą jest, że wydajność systemu jest poprawna, ale w telefonie brakuje kilku aktualizacji, aby być tak stabilnym, jak można oczekiwać od telefonu komórkowego o podobnych specyfikacjach.

Makro, które wygląda jak mikroskop i zestaw fotograficzny, który nie jest odpowiedni

Dochodzimy do sekcji, która cieszy się największym zainteresowaniem publiczności. Zestaw fotograficzny tego Poco F2 Pro jest obsługiwany przez cztery sensory z tyłu 64, 13, 5 i 2 megapikseli . Konfiguracja obiektywu pozostawia nam następujący schemat: czujnik główny, obiektyw szerokokątny, obiektyw makro i czujnik głębi dla trybu portretowego. Zacznijmy od pierwszego czujnika.

Jakość, jaką ten czujnik zapewnia nam w fotografii dziennej, jest całkiem poprawna. Zdjęcia w jasnym świetle słonecznym pokazują szczegóły, jakich oczekuje się od czujnika o takiej charakterystyce. Kolory, które rzucają w nas obrazy, są nieco blade i jak na mój gust „wyblakłe” , choć dużo bardziej wierne rzeczywistości niż to, co obecnie wyznacza trend na rynku, z nadmiernym nasyceniem i kontrastem. Jeśli chodzi o zakres dynamiczny, nie widać wyraźniejszych szczegółów w cieniach, gdy są podświetlane. Obszary o wyższym kontraście światła wydają się ciemniejsze, niż można by się spodziewać.

Zdjęcia z głównym sensorem.

Ten sam brak przenosi się również na zdjęcia wykonane nocą. Wydajność czujnika w tym scenariuszu jest dość słaba. Gdy obecne są sztuczne światła, aparatowi udaje się podnieść światła, jednak przy słabym świetle telefon nie jest w stanie zwiększyć ekspozycji .

Zdjęcie bez trybu nocnego

Zdjęcie z trybem nocnym.

Zdjęcie bez trybu nocnego

Zdjęcie z trybem nocnym

Zdjęcie bez trybu nocnego

Zdjęcie z trybem nocnym

Zdjęcie bez trybu nocnego

Zdjęcie z trybem nocnym

Tryb nocny też nie pomaga podnieść tych świateł. W rzeczywistości efekt końcowy sprawia, że ​​obrazy są dość niechlujne, ponieważ nie są w stanie ustabilizować sceny. W specyfikacji technicznej nie znalazłem odniesienia do stabilizatora optycznego, więc wątpię, czy ma on dedykowany system stabilizacji.

Zdjęcia w trybie portretowym. Rozmycie aparatu i wykrywanie ciała są całkiem dobre.

Mówiąc o stabilizacji, praca firmy, jeśli chodzi o nagrywanie wideo kamerą główną, jest całkiem niezła, przynajmniej w dzień. Tutaj telefon wykorzystuje system cyfrowy do stabilizacji scen. Autofokus jest, szczerze mówiąc, dobry , podobnie jak poziom szczegółowości.

Specjalne wyróżnienie dla trybu stabilnego aparatu, który dodaje dodatkową stabilizację do scen bez konieczności uciekania się do kotłów . Należy również zwrócić uwagę na włączenie trybu, który pozwala nam nagrywać w 8K przy 24 FPS oraz w 4K przy 60 FPS . Stabilizacja w tych dwóch trybach rzuca się w oczy jej brakiem, choć wysiłki firmy w tej sekcji są doceniane.

Niestety dobra praca Xiaomi w dzień jest zachmurzona podczas nagrywania w nocy, kiedy nie znajdziemy optycznego układu stabilizacji. Wyniki nagrywania wideo są bardzo słabe. Podczas stabilizacji za pomocą oprogramowania wizualnych artefaktów podczas ruchu jest wiele . Ostrość obiektów jest utrzymywana, owszem, ale poziom jasności nie pozwala na wyraźne widzenie scen. Krótko mówiąc, nieefektywny aparat pod tym względem.

Te same odczucia przenosi się również na 64-megapikselowy tryb fotograficzny. Tutaj Xiaomi umożliwia przechwytywanie w natywnej rozdzielczości czujnika, aby robić zdjęcia o rozdzielczości 9248 x 6936 pikseli. O tego typu czujnikach mówiłem już szczegółowo po przetestowaniu Redmi Note 8 Pro w odpowiednim artykule na tuexperto.com. Ogólne doświadczenie jest takie samo: wnosi niewielki wkład i nie przedstawia żadnej namacalnej różnicy w stosunku do zdjęć wykonanych w 16 megapikselach.

Oryginalne zdjęcie

Przycięte zdjęcie przechwyconego obrazu o rozdzielczości 16 megapikseli

Przycięte zdjęcie przechwyconego obrazu o rozdzielczości 64 megapikseli

Czas porozmawiać o 13-megapikselowym czujniku pomocniczym. Ten czujnik jest wyposażony w szerokokątny obiektyw z przysłoną 123º, co a priori daje nam większą wszechstronność. I tak jest. W ciągu dnia zdjęcia są przyzwoite. Poziom szczegółowości jest dobry, chociaż jasność i nasycenie są nieco poza kontrolą ze względu na aberrację chromatyczną występującą w tego typu obiektywach. Zakres dynamiki również cierpi, z jeszcze gorszymi wynikami niż wyniki głównego czujnika.

Zdjęcie 1x

Zdjęcie 0.5x

Zdjęcie 1x

Zdjęcie 0.5x

Zdjęcie 1x

Zdjęcie 0.5x

Powodem tego jest apertura ogniskowa czujnika (f / 2.4), apertura, która działa przy słabym oświetleniu. Innymi słowy, kamera w scenach nocnych nie jest zbyt użyteczna . Na wideo jest tak samo jak w przypadku głównego czujnika. Stabilizacja i poziom szczegółowości w ciągu dnia są dobre. Nie dzieje się tak w nocy, kiedy kamera jest praktycznie bezużyteczna.

Ale jeśli jest aparat, który mnie zaskoczył, to ten, któremu towarzyszy obiektyw makro. I że zawsze byłem przeciwny tego typu czujnikom. Doświadczenia fotograficzne z tym czujnikiem są wyjątkowe na rynku. Oferuje poziom szczegółowości i ostrość zbliżoną nawet do profesjonalnego obiektywu makro. Jest nawet w stanie rozróżnić orografię naszych palców lub fałdów skóry , dzięki bardzo naturalnemu efektowi bokeh i definicji nigdy wcześniej nie widzianej na telefonie komórkowym. Jakby tego było mało, firma umożliwiła nagrywanie wideo do nagrywania scen za pomocą tego czujnika. Rezultaty są identyczne, jak w przypadku samego aparatu fotograficznego.

Zdjęcia z czujnikiem makro.

Porozmawiajmy na koniec o przednim aparacie, złożonym z 20-megapikselowego czujnika. To samo dzieje się z tym aparatem, co z pozostałymi telefonami tej marki. Domyślnie Xiaomi stosuje natywny tryb Beauty, który myje kolory i teksturę twarzy. Ten tryb pozostaje aktywny nawet jeśli wyłączymy go ręcznie, co na rynku europejskim nie ma sensu (w Chinach ten typ trybu wydaje się być powszechny). Jeśli skupimy się wyłącznie na jakości obrazów, prawda jest taka, że spełnia ona oczekiwania, jeśli zignorujemy wspomniany szczegół .

Zdjęcia z przednim czujnikiem. Dobra praca Xiaomi z trybem portretowym pozostaje.

W ciągu dnia nie będziemy mieli problemu z selfie, chyba że oświetlenie będzie bardzo agresywne (bezpośrednie nasłonecznienie, żarówki ...). W takim przypadku jaśniejsze odcienie wypalą się. To samo dzieje się w nocy, ale odwrotnie. Jeśli światło jest słabe, poziom szczegółowości nie będzie istniał. To nie jest dobry aparat, ale pomoże nam wyjść z kłopotów . Również w wideo, gdzie stabilizacja utrzymuje się nawet w nocy.

Najlepsza autonomia w high-endzie 2020 roku

Tam, gdzie telefon Poco zdołał mnie zaskoczyć na dobre, jest autonomia. Patrząc na specyfikację, znajdujemy akumulator o pojemności 4700 mAh, a priori, rysunek, niezbyt uderzający, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę wielkość terminala. Daleka od teoretycznych liczb, prawda jest taka, że ​​autonomia Poco F2 Pro zdołała mnie zaskoczyć na dobre.

Średnio telefon był w stanie wytrzymać dwa dni użytkowania, przy około 10 godzinach aktywnego ekranu. Czasami udało mi się rozciągnąć tę liczbę do 11:30, a nawet 12 godzin . Innym razem udało mi się uzyskać nawet trzy dni przy bardziej umiarkowanym użytkowaniu , co jest niemałym wyczynem, jeśli weźmiemy pod uwagę, że tegoroczny high-end został dotknięty przez włączenie modemu 5G do modułu centralnego procesora. . Innymi słowy, jest to najwyższej klasy telefon z najdłuższą autonomią, przynajmniej w momencie pisania tego tekstu. To prawda, że ​​testy były ograniczone kwarantanną, chociaż podczas niektórych wycieczek liczby nie różniły się zbytnio.

A co z ładowaniem urządzenia? Uczucia w tym aspekcie są równie pozytywne. Telefon obsługuje teoretyczne maksymalne obciążenie 33 W, które jest replikowane przez ładowarkę, aby zapewnić najwyższą prędkość bez konieczności stosowania ładowarek innych firm. W liczbach całkowity czas ładowania to dokładnie jedna godzina , trochę więcej, jeśli ładujemy telefon od 0%.

Xiaomi mamy problem z MIUI i danymi mobilnymi

Specyfikacja telefonu zapowiada doskonałe wrażenia, jeśli chodzi o łączność z urządzeniem. Niestety, w moich testach tak się nie stało. Powód? Łączność mobilna.

Poziom pokrycia zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz jest naprawdę dobry. W rzeczywistości jest to jeden z telefonów o najwyższym poziomie pokrycia, jaki udało mi się przetestować w tym roku . Problem nie jest jednak związany z zasięgiem, ale z możliwością połączenia się z siecią komórkową w celu wykorzystania danych.

Przez pierwsze dni użytkowania połączenie z siecią przez mobilną transmisję danych (4G i 4G +) było dobre. Po nieco ponad tygodniu terminal nie był w stanie połączyć się z komórkową transmisją danych . Próbowałem zmienić kartę SIM komory i udało mi się rozwiązać problem. Dwa dni później ponownie rzucił ten sam błąd. Różnica polega na tym, że od tamtej pory nie mogę ponownie uruchomić danych mobilnych. Ani zmiana karty SIM, ani konfigurowanie nowego APN, ani resetowanie ustawień sieciowych. Prawdopodobnie błąd zostałby naprawiony przez przywrócenie danych fabrycznych, ale myślę, że byłoby to niesprawiedliwe. Nie udało mi się również zaktualizować urządzenia, ponieważ nie otrzymało ono żadnych aktualizacji w okresie testowym.

W przeciwnym razie zachowanie terminala z pozostałymi sieciami było zgodne z oczekiwaniami. Zasięg WiFi i Bluetooth jest całkiem niezły , podobnie jak stabilność połączenia. Nie udało mi się przetestować NFC przy obecnej sytuacji, ale nie wątpię, że działa dobrze. Należy docenić fakt, że firma Poco zdecydowała się zachować podczerwień dla funkcji pilota.

Gniazdo słuchawkowe i dźwięk, który się nie wyróżnia

Coraz bardziej zaakcentowany jest trend eliminacji gniazda 3,5 mm w słuchawkach. Na szczęście Poco zdecydowało się zachować port połączenia w Poco F2 Pro, który jest punktem różnicowym w stosunku do reszty konkurentów. Osobiście jest to coś, co doceniam, ponieważ noszenie adapterów jest dość kłopotliwe.

Jeśli skupimy się tylko na dźwięku, doświadczenie zapewniane przez port jest zgodne z oczekiwaniami, a głośność i jakość są bardziej niż akceptowalne. Niestety to doświadczenie nie przenosi się na jedyny głośnik zewnętrzny, który znajduje się obok portu ładowania. Głośność tego jest wystarczająca, choć nieco niska w porównaniu z innymi telefonami z wyższej półki. Niuanse są również nieco skąpe , z niewielką obecnością basu i tonów wysokich, które są rozmywane przez średnie częstotliwości.

Ogólne wrażenie jest takie, że znajdujemy płaski dźwięk. Do tego trzeba dodać, że telefon nie posiada drugiego głośnika , czego nie można sobie wyobrazić w tym przedziale cenowym. Nie jest to zły dźwięk, ale nie odpowiada temu, za co płacimy za terminal wejściowy.

Biometria, która nie zawodzi

Istnieją dwie metody odblokowania Poco F2 Pro. Z jednej strony znajdujemy system odblokowywania twarzy jego przedniego aparatu. Muszę przyznać, że nie konfigurowałem go przez trzy tygodnie użytkowania. Powód? Jego czytnik linii papilarnych działa na tyle dobrze, że nie musisz polegać na aparacie . Ponadto uważam, że użycie aparatu do odblokowania systemu jest bezproduktywne, ponieważ czas potrzebny do aktywacji to czas, który tracimy, jeśli chcemy jak najszybciej skorzystać z urządzenia.

Wydajność czujnika odcisków palców na ekranie jest dobra, jeden z najlepszych w swoim zakresie, ośmieliłbym się powiedzieć. W żadnym momencie nie pokazał żadnych błędów, jeśli chodzi o rozpoznawanie zarejestrowanych palców. Może inne czujniki ekranowe nie są tak szybkie i elektryczne, ale obszar rozpoznawania jest znacznie szerszy niż inne opcje, które mogłem wypróbować . Jeśli w innych analizach zalecałem aktywację odblokowania twarzy, aby przyspieszyć dostęp do systemu, to w Poco F2 Pro bezpośrednio polecam obejść się bez niego.

Wnioski i opinia Poco F2 Pro

Czas wyciągnąć wnioski po szczegółowej analizie Poco F2 Pro.Dziś telefon można kupić w oficjalnym sklepie Xiaomi za 500 euro w ramach czasowej promocji. Za tę cenę otrzymujemy telefon komórkowy z najlepszym zestawem technicznym roku 2020, z 5G i projektem obejmującym wszystkie ekrany, którego żadna inna marka nie zdołała odtworzyć w swoich terminalach w tym roku. Pytanie, które musimy sobie zadać, brzmi: czy warto wydać 500 euro na telefon z niedopasowanym aparatem i ekranem, którego czułość nie zapewnia dobrego wrażenia użytkownika?

Odpowiedź na to pytanie zależy od preferencji każdego użytkownika. Faktem jest, że telefon nie jest już tak uciążliwy, jak Pocophone F1 w tamtych czasach . W tej cenie znajdziemy całkiem przyzwoite alternatywy, choć żadnej z taką specyfikacją. Czy to telefon, który warto polecić w high-endzie w 2020 roku? Możliwe, ale Xiaomi musi zacząć bardziej dbać o wygodę użytkownika, jeśli nie chce doświadczyć lotu użytkownika.

Osobiście wykluczyłbym ten model ze względu na problem z dotykiem i pokryciem ekranu. Rozumiem, że to drugie może być specyficznym problemem , ale nie jest to coś, czego można przegapić w telefonie komórkowym, który w momencie wyjazdu przekracza 500 euro.