Wraz z niedawnym pojawieniem się europejskiego prawa o ochronie danych w Hiszpanii i pozostałych krajach Unii Europejskiej wielu z nich woli trzymać się z boku podczas korzystania z prywatnych danych. Nasz własny wizerunek jest danymi prywatnymi, a jako dane osobowe, obecne prawo bierze pod uwagę szereg rozważań, które mają związek z robieniem zdjęć i obrazów w przestrzeni publicznej (ulica, park, taras bar…) z telefonem komórkowym lub urządzeniem nagrywającym.
Wątpliwości co do tej ostatniej praktyki są zasiane. Czy robienie zdjęć i filmów na drogach publicznych jest legalne? Czy trzeba ukrywać twarze wszystkich osób, które nie podpisały wyraźnej zgody?
Nagrywanie lub robienie zdjęć na drogach publicznych jest legalne w zależności od celu
Legalność dotycząca czynności wykonywania zdjęć ludzi w przestrzeni publicznej zależy całkowicie od celu, w jakim materiał ma być gromadzony. Aby przetestować przycisk.
Wyobraź sobie, że Juan, niezależny dziennikarz, który zbiera wiadomości, które później sprzedaje agencjom informacyjnym, nagrywa serię ujęć Plaza Mayor w Madrycie, aby towarzyszyć wiadomościom o ogólnym zainteresowaniu, które będą później transmitowane w telewizji w różnych krajowych programach informacyjnych . Na zdjęciu widać dziesiątki ludzi idących ulicą z odkrytymi twarzami. Czy jest to zgodne z prawem, czy też wymagana jest wyraźna zgoda osób na zdjęciach?
Oto, co mówi prawo:
„Zgoda nie będzie konieczna, gdy dane osobowe są zbierane w celu wykonywania funkcji Administracji Publicznej; gdy odnoszą się do stron umowy o charakterze gospodarczym, stosunku pracy lub stosunku administracyjnego i są niezbędne do jej utrzymania lub wykonania; gdy celem przetwarzania danych jest ochrona żywotnych interesów zainteresowanej strony ... "
Artykuł 6.2 ustawy o ochronie danych (LOPD 15/99).
Możemy zatem potwierdzić, że obrazy są całkowicie legalne, o ile mają na celu informowanie i należą do wartego opublikowania wydarzenia o znaczeniu informacyjnym. Istnieje jednak kilka wyjątków, które ograniczają to prawo. Dokładniej mówiąc, trzy.
- Jeśli przechwytywanie obrazu odbywa się w celach komercyjnych lub reklamowych.
- Jeśli filmowanie ma na celu odtworzenie życia intymnego osoby.
- Jeśli nagranie ma na celu ujawnienie danych osobowych.
Przejdźmy do drugiego przypadku. Wyobraźmy sobie, że Pepe, z zawodu znany youtuber , mający ponad 5 milionów subskrybentów na YouTube, nagrywa serię zdjęć na madryckiej Gran Vía, aby nadać kontekst swojemu najnowszemu filmowi, który zostanie wykorzystany w określonym celu . Na planach po chodnikach jezdni pojawiają się piesi. Czy jest to zgodne z prawem, czy wymagana jest podpisana zgoda?
W takim przypadku Pepe potrzebuje wyraźnej zgody wszystkich osób, które bezpośrednio lub pośrednio uczestniczą w filmie . Nawet jeśli celem nagrania nie jest wykorzystanie nagrania do celów ekonomicznych, ale jest ono ograniczone do ujawnienia w sieciach społecznościowych lub zapisania w pamięci urządzenia nagrywającego.
Uważaj na nagrywanie nieletnich
Jeśli mówimy o nieletnich, prawo zawiera zbiór wyjątków, które chronią ich integralność i wizerunek podczas pozyskiwania zdjęć na drogach publicznych.
Niezależnie od celu nagrania prawo nakazuje, co następuje:
„Dane osób powyżej czternastego roku życia mogą być przetwarzane za ich zgodą, z wyjątkiem przypadków, w których ustawa wymaga pomocy osób sprawujących władzę rodzicielską lub opiekę nad nimi w celu jej zapewnienia. W przypadku osób niepełnoletnich poniżej czternastego roku życia wymagana będzie zgoda rodziców lub opiekunów ”.
Artykuł 13.1 ustawy o ochronie danych.
Wniosek jest zatem taki, że wyraźną zgodę należy żądać od rodziców małoletniego, o ile mają oni poniżej 14 lat . Jeżeli małoletni ma od 14 do 18 lat, zgoda będzie wyrażona przez samego małoletniego. W każdym razie alternatywą, do której możemy się uciekać, jest ukrycie twarzy nieletnich za pomocą znaku uniemożliwiającego ich identyfikację.
Jestem świadkiem przestępstwa, czy mogę nagrać osobę bez jej zgody?
Kontrowersyjna kwestia, choć złożona, wiąże się właśnie z uchwyceniem przestępstw, których świadkami są osoby trzecie .
Z najnowszego orzecznictwa (wyrok Sądu Najwyższego 3585/2016) wynika, że udział w procesie nagrań scen o szczególnym charakterze dokonanych przez jednego z uczestników nie narusza prawa do tajemnicy komunikacyjnej . W żadnym przypadku nagranie zagranicznej działalności lub sytuacji, w której nie ma interwencji bez zezwolenia sądu, nie zostanie dopuszczone jako dowód.
Wyobraźmy sobie, że Maria nagrywa szefa za rzekome molestowanie seksualne w pracy. Obaj są uczestnikami rozmowy, a zdjęcia pokazują wyraźne dopełnienie przestępstwa przez ich szefa. W takim przypadku robienie zdjęć jest całkowicie legalne i legalne , nawet bez wcześniejszego powiadomienia osoby odpowiedzialnej.
Inna sytuacja, która jest daleka od Marii. Wyobraźmy sobie, że Antonio idzie ulicą i jest świadkiem walki heteroseksualnej pary. Antonio próbuje mediować, ale chłopiec atakuje swoją dziewczynę i Antonio. Czy test jest ważny? Tak . Wątpliwość, jaką pozostawia nam ostatnie zdanie Sądu Najwyższego, tkwi właśnie w legalności obrazów, gdy osoba odpowiedzialna nie interweniuje w nie aktywnie.
Czy Antonio może nagrać scenę, jeśli nie interweniuje w sporze? Eksperci mówią jasno: najlepsze, co możemy zrobić w takich sytuacjach, to powiadomić Policję lub Straż Cywilną , ponieważ zdjęcia nie zostałyby dopuszczone jako dowód i prawdopodobnie popełnilibyśmy przestępstwo przeciwko obowiązującemu Prawu o Ochronie Danych.