Kto nigdy się nie zastanawiał. Wikipedia, jako miejsce wspólnych informacji, nie ma absolutnej prawdy, jeśli chodzi o dane i fakty. Jego filozofia polega właśnie na tym, że każda osoba posiadająca wystarczającą wiedzę wnosi swoją informację do określonego artykułu. Teraz jest Larry Sanger, współzałożyciel Wikipedii, który twierdzi, że informacje na portalu „nie jest wiarygodny” i że „jako projekt to nie udało . ”
Według Sangera polityka neutralności Wikipedii została sprzedana temu, kto zaoferował najwyższą cenę
Wczoraj jeden z założycieli Wikipedii uruchomił alarm. Po uwagach Larry'ego Sangera na konferencji w Austrii, autor największego na świecie portalu informacyjnego stwierdził, co następuje:
„Główną przeszkodą, którą znaleźliśmy w Wikipedii, było trzymanie wszystkich złych aktorów z daleka, aby nie zrujnowali projektu użytkownikom portalu. Niestety nie byliśmy w stanie znaleźć rozwiązania tego problemu ”.
Później Sanger skazał:
„Problem, o którym mowa, ma zostać rozwiązany dzięki polityce neutralności sieci, ale Wikipedia postanowiła nadstawić drugi policzek od dłuższego czasu, gdy wpływowi redaktorzy piszą artykuły z punktu widzenia odrzucając niepopularne punkty widzenia, które nie oddają sprawiedliwości prawdzie lub których podejście jest alternatywne w omawianym temacie ”.
Współzałożyciel Wikipedii dodał również, że jeden z problemów portalu jest związany ze źródłami podawanymi w różnych artykułach na platformie.
Zdaniem Sangera „nie ma zgody co do tego, które źródło jest uważane za wiarygodne”, więc zatwierdzenie określonego artykułu zależy od ideologicznego nastawienia danego administratora .
Do tego dochodzi wzrost popularności fałszywych wiadomości w kilku najważniejszych światowych mediach, które są wykorzystywane w wielu artykułach jako główne źródła. Przypomnijmy, że w ostatnich miesiącach portal był zaangażowany w kilka kontrowersji na temat tego typu artykułów ze źródłami opartymi na Fake News.
Oryginalny zespół Wikipedii.
W każdym razie wspomniany współzałożyciel stwierdził, że „Wikipedia nie jest miejscem wiarygodnym” , a jako wspólny projekt informacyjny nie powiodła się.
Przez | Świat