„Cóż, spójrz na Wikipedię!” . Jest to niewątpliwie jedno z najpopularniejszych wyrażeń, które natychmiastowo rozwiązuje wątpliwości innych . W pierwszej edycji słynnego programu 50 × 15 żartownisię rozwiązano, biorąc drabinę i szukając encyklopedycznego tomu, który najlepiej pasowałby do poprawnej odpowiedzi . To był 1999 rok .
Teraz, gdy wiedza została zdemokratyzowana, po wezwaniu do życzliwego przyjaciela słychać ciągłe i gorączkowe klikanie , z pewnością w poszukiwaniu najbardziej udanego artykułu w Wikipedii . Ale uwaga, ta popularna encyklopedia stworzyła (oprócz tysięcy artykułów) równoległą debatę, która ją kwestionuje . Wady i zalety Wikipedii poniżej.
Punkty na korzyść Wikipedii
Wikipedia ma jeden z najbardziej niezawodnych systemów na świecie . Wolna wola i napiwek. Aby uzyskać dostęp do artykułów recenzowanych przez użytkowników (którzy pracują do woli), nie trzeba płacić ani grosza , co sprawia , że encyklopedia znajduje się na szczycie najbardziej przydatnych zasobów w Internecie . I to oczywiście wyrządziło szkody, wiele szkód tym, którzy do tej pory poświęcali się papierowym encyklopediom . Od międzynarodowej królowej, Encyklopedii , po słynną hiszpańską Espasę . Zmusił nawet giganta takiego jak Microsoft do wycofania się z biznesu encyklopedii na CD-ROM-ach , który zdecydował się zamknąćEncarta .
Ale za anarchiczną wolnością Wikipedii stoi armia 150 000 ochotników, 20 stałych pracowników i jedenaście milionów artykułów przetłumaczonych na ponad 265 języków , co nie jest małą rzeczą. Wśród tej ogromnej liczby wpisów należy wyróżnić 482 000 artykułów napisanych w języku hiszpańskim l . Chociaż nie wszyscy piszą to samo. 30% pracowników concoct 70% zawartości dla maksymalnie do sześciu milionów internetowych użytkowników może je odczytać w Hiszpanii.
Te ogromne wola współpracy oznacza, że po dokonaniu błędów (dobrowolnie lub przypadkowe) kogoś koryguje je natychmiast, jak to się stało, że wraz z wejściem potwierdził, że Jean-Marie Le Clézio , Nagroda Nobla w dziedzinie literatury, zmarli po porodzie uznanej nagrody . Nekrolog trwał niecałą minutę dzięki pracowitości dyżurnych współpracowników , wiernych zaangażowaniu Wikipedii .
Zwraca uwagę na Wikipedię
Ale za tym idyllicznym i globalnym sposobem pracy kryje się szereg wad, na które niewielu zwraca uwagę . I jest tak, że mimo wszystko mania akceptowania wszystkiego, co pojawia się na Wikipedii, rozprzestrzeniła się wśród społeczności internetowej . Problem pojawia się, gdy dziennikarze i informatycy zgadzają się bez kontrastu i karmią swoje teksty kłamstwami.
Jedną z głównych wad jest brak autorów . W przeciwieństwie do Knola, nowej encyklopedii Google , Wikipedia nie wymaga identyfikacji tych, którzy generują treści i definiują je do woli. Jest to pierwsza przyczyna panującej w systemie anarchii i złych intencji , które istnieją i które zmieniły się, na przykład, John Seigenthaler (osobisty przyjaciel Johna F. Kennedy'ego ) w głównym architektem zabójstwa prezydenta i jego brata Bobbiego .
Manipulacja danymi pozbawia artykuły wszelkiej neutralności i zamienia historyczne postacie i wydarzenia w ideologiczne symbole wieloznaczne dla twórcy danego wpisu. Brak obiektywnych perspektyw wiąże się z niekończącym się popełnianiem błędów, tańcami randkowymi i niewłaściwym przypisywaniem ról . Trend nie mniej powszechny w tomach Encyclopedia Britannica , w których znaleziono 123 błędy .
Nieco mniej niż 162, które zostały zarejestrowane w Wikipedii po badaniu porównawczym w czasopiśmie Nature przeprowadzonym w 2005 roku . Dane, które podnoszą darmową encyklopedię do kategorii nie mniej godnej niż płatne . Zobaczymy, czy z biegiem czasu Wikipedia stanie się czymś znacznie bardziej konwencjonalnym i płatnym , jak to często bywa z darmowymi i odnoszącymi sukcesy rzeczami krążącymi w Internecie . Czemuto jest kolejne z jego wielkich niebezpieczeństw. Do tej pory zawsze miała wsparcie finansowe dużych firm i tysiące składek wolontariuszy, dzięki czemu przetrwa rok po roku. Ale co by się stało, gdyby kran był zamknięty? Ktoś musiałby codziennie płacić koszt obsługi tylu stron tak wielu milionom użytkowników.
Ale podróż Wikipedii nie kończy się na tym . 30% z najczęstszych współpracowników będzie musiał dać pewien impuls do generowania treści o mniej popularnych tematów , jeden z najbardziej znanych nieobecności obrębie Wikipedia podróży i głównym piętą achillesową encyklopedii , że każdy ma pod ręką w ich Nawigator internetowy. Musi być tego powód.
Zdjęcia: quartermane, nathanborror i Stewart / Via: El País